Przyrządy do testów ASTM D3359 oraz ISO 2409 w laboratorium Spektrochem.
Podsumowanie
Obydwa standardy są stosowane na rynku, z tym że ASTM D3359 jest często przytaczana jako ekwiwalent metody ISO 2409. Nie jest to prawidłowe podejście, gdyż sama norma ASTM D3359 w swojej treści wskazuje, że jest metodą podobną, ale technicznie różniącą się od ISO 2409. Nie można zatem zestawiać wyników w postaci ocen i klasyfikacji odporności powłok na odrywanie od podłoża według tych dwóch metod. Stanowią one zupełnie inną technicznie metodykę wykonania testów, która znacząco wpływa na uzyskane wyniki.
Metoda ASTM D3359 jest technicznie o wiele bardziej rozwinięta i zawiera więcej szczegółów i wytycznych dla przeprowadzenia testu. Przywołane w niniejszym artykule różnice stanowią tego najlepszy dowód. W codziennej pracy w laboratorium Spektrochem wykorzystywana jest metoda ASTM D3359, którą zawsze sugerujemy naszym klientom w pierwszej kolejności. Jest to metoda zapewniająca znacznie wyższą precyzję, co pokazują wyniki porównań międzylaboratoryjnych oraz wewnątrzlaboratoryjnych. Stosowanie norm ASTM jest wskazywane przez laboratorium Spektrochem zawsze, gdyż zapewniają one znacznie wyższą dokładność wykonania testów niż normy ISO.
W kolejnym artykule zostanie opublikowana analiza metod testowych oznaczania przyczepności „pull-off” zgodnie z ISO oraz ASTM.
Artur Pałasz, Ph.D.
Niezależne Laboratorium R&D Farb i Powłok Architektonicznych SPEKTROCHEM
Członek ASTM International (USA)
E-mail: artur.palasz@spektrochem.pl
Materiały odniesienia:
• Coatings from A to Z, Paolo Nanetti, Vincentz 2006
• ASTM D3359-17 Standard Test Method for Rating Adhesion by Tape Test
• ISO 4618:2014(E/F) Paints and varnishes – Terms and definitions
• ISO 2409:2013(E) Paints and varnishes – Cross-cut test
• PN-EN ISO 4618:2014-11 Farby i lakiery – Terminy i definicje
• PN-EN ISO 2409:2013-06 Farby i lakiery – Badanie metodą siatki nacięć
Komentarze (0)