Ocena zagrożenia wybuchem nie zawiera żadnych wytycznych organizacyjnych, instrukcji postępowania, zakazów i nakazów eksploatacyjnych dla maszyn, pomieszczeń i stanowisk pracy. Aspektów, które mogą, a nawet powinny być wskazywane już w dokumentacji pracodawcy, czyli ocenie ryzyka wybuchu i drugim opracowanym dokumencie: zabezpieczenia przed wybuchem.
Różne są zatem obowiązki inwestora i projektanta od obowiązków pracodawcy i użytkownika lakierni. Różna jest także pozycja opracowanych dokumentów formalnych w zestawie, jaki posiadać powinien użytkownik lakierni. Sytuacja idealna to ta, w której inwestor, właściciel obiektu, użytkownik lakierni i pracodawca, to ta sama osoba. W takiej sytuacji idealnym rozwiązaniem jest zachowanie archiwalnej oceny zagrożenia wybuchem z etapu projektu lakierni i włączenie jej do jednego pakietu z opracowaną oceną ryzyka wybuchu i dokumentem zabezpieczenia przed wybuchem. Taki układ wskazuje ustawodawca w cytowanym wcześniej ust. 5 par. 37 rozporządzenia. Niestety, rzadko dotyczy to lakierni zorganizowanych w obiektach dzierżawionych. Wniosek, jaki płynie z powyższego opisu na etapie ewentualnej kontroli lakierni przez Państwową Straż Pożarną lub Państwową Inspekcję Pracy jest taki, że opracowania, które posiadać musi pracodawca i użytkownik lakierni znajdować się muszą w funkcjonującym obiekcie, a ocena zagrożenia wybuchem, opracowana na etapie projektu lakierni, nie jest już obowiązkowym elementem dokumentacji pracodawcy dla funkcjonującej lakierni.
- Część 7. Obowiązki właściciela budynku.
- Część 8. Konflikt społeczny. Gdy sąsiedzi nie wyrażają zgody. Protest na etapie procedur administracyjnych.
- Część 9. Konflikt społeczny. Gdy sąsiedzi nie wyrażają zgody. Konflikt na etapie funkcjonowania lakierni.
Robert Grzywaczewski
Komentarze (0)